Η αναμέτρηση μεταξύ του ΠΑΟΚ και του Ολυμπιακού στο πλαίσιο της 18ης αγωνιστικής της Volley League αποτέλεσε ένα πεδίο έντονης τακτικής αντιπαράθεσης, η οποία αποτυπώνεται ανάγλυφα στις στατιστικές παραμέτρους του αγώνα. Η επικράτηση του ΠΑΟΚ με 3-2 σετ (25-15, 15-25, 29-27, 15-25, 15-9) αναδεικνύει ένα αξιοσημείωτο στατιστικό παράδοξο δεδομένου πως ο Ολυμπιακός υπερτερούσε σε απόλυτους αριθμούς παραγωγής πόντων (101 έναντι 99) και συνολικής αξιολόγησης W-L (+27 έναντι +20).
Η ειδοποιός διαφορά που έγειρε την πλάστιγγα υπέρ των γηπεδούχων εντοπίζεται στη διαχείριση του σερβίς και στην αποτελεσματικότητα των κρίσιμων φάσεων transition. Ο ΠΑΟΚ κατέγραψε 7 άσους έναντι 4 των φιλοξενούμενων, ασκώντας πίεση στη γραμμή υποδοχής του Ολυμπιακού σε κομβικά σημεία, παρά το γεγονός ότι οι «ερυθρόλευκοι» παρουσίασαν ανώτερο ποσοστό αποτελεσματικότητας στην επίθεση με 48% (57/120) έναντι 44% (51/116) του Δικεφάλου.
- Παρόλο που ο Ολυμπιακός κέρδισε συνολικά περισσότερους πόντους σε όλο το παιχνίδι, οι πόντοι αυτοί ήταν συγκεντρωμένοι στα δύο σετ που κέρδισε με μεγάλη διαφορά (το 2ο και το 4ο με 15-25). Στο βόλεϊ, όμως, μια νίκη με 10 πόντους διαφορά μετράει ακριβώς το ίδιο με μια νίκη στον πόντο. Ο ΠΑΟΚ κατάφερε να είναι πιο ψύχραιμος στα σετ που κρίθηκαν στις λεπτομέρειες, όπως το 3ο σετ που έληξε 29-27 και φυσικά στο τελευταίο καθοριστικό σετ (τάι-μπρέικ).
Στον τομέα του side-out, ο Ολυμπιακός εμφάνισε μια πιο ορθόδοξη και αποτελεσματική ανάπτυξη ειδικά μετά από θετική υποδοχή, όπου το ποσοστό επιτυχίας του ανήλθε στο εντυπωσιακό 63% (27/43), την ώρα που ο ΠΑΟΚ περιορίστηκε στο 47% (20/43) στην αντίστοιχη κατηγορία. Ωστόσο, η αμυντική θωράκιση του ΠΑΟΚ και η ικανότητα στο transition play εξισορρόπησαν την κατάσταση.
- Όταν αναφερόμαστε σε side-out, εννοούμε τη διαδικασία όπου μια ομάδα κερδίζει τον πόντο ενώ υποδέχεται το σερβίς του αντιπάλου, ενώ το «Transition play» αφορά τις φάσεις όπου μια ομάδα βγάζει άμυνα και καταφέρνει να κάνει αντεπίθεση. Ο Ολυμπιακός ήταν καλύτερος όταν η υποδοχή του ήταν καλή, αλλά ο ΠΑΟΚ ήταν πιο αποτελεσματικός όταν το παιχνίδι γινόταν «άναρχο» και η μπάλα παιζόταν συνεχώς από άμυνα σε άμυνα. Το «W-L Index» (Won-Lost) που βλέπετε είναι ο καθαρός απολογισμός ενός παίκτη ή ομάδας (πόντοι που κέρδισε μείον τα λάθη που έκανε). Εδώ ο Ολυμπιακός είχε καλύτερο νούμερο, αλλά ο ΠΑΟΚ είχε το «σερβίς-φωτιά» με 7 άσους που χάλασαν τη ροή των φιλοξενούμενων στα κρίσιμα σημεία.
Στην επίθεση μετά από άμυνα (Attack on Dig), ο ΠΑΟΚ ήταν πιο ουσιαστικός με 43% αποτελεσματικότητα έναντι 38% του Ολυμπιακού, γεγονός που μαρτυρά την ικανότητα των παικτών του Βαλάντη Μαμάη να κεφαλαιοποιούν τις ευκαιρίες που δημιουργούσαν οι ίδιοι μέσω της πίσω ζώνης. Επιπλέον, η ατομική επίδραση του Φερνάντο Ερνάντεζ ήταν καταλυτική δεδομένου πως παρήγαγε 29 πόντους με +15 στον δείκτη χρησιμότητας, καλύπτοντας την υστέρηση στο μπλοκ, όπου ο Ολυμπιακός κυριάρχησε με 10 ενεργούς πόντους έναντι μόλις 5 του ΠΑΟΚ.
Π.Α.Ο.Κ. (Βαλάντης Μαμάης): Τζέντρικ 4 (1/7 επ., 2 άσσοι, 1 μπλοκ), Κοκκινάκης 10 (10/19 επ., 63% υπ. – 32% άριστες), Κόλεφ 7 (5/10 επ., 2 μπλοκ), Γαλιώτος 2 (2 μπλοκ), Ερνάντες 29 (24/48 επ., 5 άσσοι), Κοβάσεβιτς 10 (10/27 επ., 54% υπ. – 25% άριστες) / Μιχελάκης (λ, 65% υπ. – 23% άριστες), Τακουρίδης, Μούχλιας 1 (1/2 επ.).
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Σ.Φ.Π. ΟΝΕΧ (Αντώνης Βουρδέρης): Πιτακούδης 6 (5/9 επ., 1 μπλοκ), Σέντλατσεκ 20 (17/33 επ., 1 άσσος, 2 μπλοκ, 58% υπ. – 27% άριστες), Πέριν 16 (13/31 επ., 1 άσσος, 2 μπλοκ, 70% υπ. – 37% άριστες), Ατανασίγιεβιτς 11 (10/27 επ., 1 άσσος), Καβάνα 3 (2/2 επ., 1 μπλοκ), Τζούριτς 11 (7/12 επ., 1 άσσος, 3 μπλοκ) / Τζιάβρας (λ, 47% υπ. – 47% άριστες), Χασμπάλα, Ζουπάνι, Δαλακούρας, Λινάρδος 4 (3/5 επ., 1 μπλοκ).
